Socialistisch of kapitalistisch pensioenbeleid

Werkgroep Socialisme of Kapitalisme     

Uit diverse Nederlandse nieuwsbronnen: 13 september 2024, In China gaat vanaf januari - voor het eerst in 46 jaar - de pensioenleeftijd omhoog. 

Chinese vrouwen en mannen met een kantoorjob moeten 3 jaar langer werken, tot respectievelijk 58 en 63 jaar. 

Voor vrouwen die als arbeider aan de slag zijn, wordt de pensioenleeftijd opgetrokken van 50 naar 55 jaar. 

Of dit de gehele waarheid is of een verdraaiing weet ik niet, want vrij kort geleden las ik het bericht dat China de pensioenleeftijd in bepaalde gebieden of sectoren juist verlaagd had, 

Het is ook opvallend dat er in China geen of amper protesten zijn tegen deze maatregel.

Maar laat deze getallen eens tot u doordringen. 

In China was in 1978 de pensioenleeftijd tot maximaal je 63e verjaardag. 

Dan kijken we naar Nederland in 1978. dat was toen 68 jaar en 3 maanden. 

Dat scheelt toch even 5 jaar dat je van je oude dag kan genieten. 

Maar het is toch een verhoging, en maar liefst van 3 jaar. 

Maar voordat we een oordeel vellen moeten we eerst de achtergronden kennen. 

Het is een menselijke wetmatigheid dat er tijdens een crisis meer kinderen geboren worden en het met een ''hoogconjectuur'' juist afneemt. 

In China is er onder de Keizer-dinasty'en nooit '' hoogconjectuur'' geweest, alleen bittere armoede. 

Voor de rijken levert een crisis, veroorzaakt door het kapitalistische systeem veel rijkdom op, voor de armen veel armoede 

De bevolkings-aanwas in China bleef hierdoor maar groeien. 

Er was een enorm gat tussen werkaanbod en het aantal beschikbare arbeiders. 

Ook in de kapitalistische wereld groeide het aantal werklozen enorm. 

In China (ik dacht onder Deng?) werd dit op een socialistische manier aangepakt. 

De werkloze arbeiders werden in de productie ingezet tegen een volwaardig loon. 

Gelijktijdig werd, bewust of onbewust de economische strijd aangegaan met de kapitalistische maatschappij. 

Door niet aan de waanzinnige kapitalistische prijsopdrijving te doen om zoveel mogelijk winst uit een product te halen, bleven ook de lonen laag en kon China met een enorme productie met ''goedkope'' spullen de Westerse markt veroveren, wat tot gevolg had dat de Chinese economie sterk groeide en de Westerse steeds afhankelijker werd van Chinese producten. 

Maar dit is economie en het gaat nu over pensioenleeftijd en een menselijk maatschappelijk beleid. 

We kijken naar de achtergronden, en of de maatregel socialistisch is. 

Er spelen meerdere factoren mee om die te verhogen. 

Door de mechanisatie en automatisering is er veel minder fysieke inspanning nodig, waardoor arbeiders minder snel ''slijten''. Ze gaan langer mee. 

Ook is de levensverwachting al 80 jaar. Dat is het dubbele t.o.v. 50 jaar geleden. 

Omdat China de handjes nog goed kan gebruiken is het logisch dat de pensioengerechtigde leeftijd omhoog gaat, tenslotte hebben alle Chinezen hetzelfde doel en verlangen, de toekomst voor onze kinderen beter maken dan dat het nu al is 

Door het drastische one-child policy (een-kind beleid) is er nu een tijdelijke correctie nodig. 

De chinezen zeggen het zo mooi, het leven is Yin en Yang, alles in het leven moet in balans zijn, en dat binnen de Yin Yang. 

De balans van werken, gezondheid en vrije tijd moet gewaarborgd blijven 

Dat geldt ook voor de bevolkingsopbouw. 

Ook dat heeft soms een correctie nodig om in balans te worden gebracht en niet zoals de miljardairskranten schrijven dat China in paniek is 

De grote correctie was de een kind politiek. 

Deze correctie is een maatregel voortkomende uit de grote correctie. 

Als China niet gedwongen werd om een machtig leger op te bouwen door de constante dreiging van de VS, (zie kaartje Amerikaanse Militaire basissen) wat een groot deel van de begroting opslurpt, geld dat gebruikt zou kunnen worden voor het welzijn van het volk, zou deze maatregel waarschijnlijk niet eens nodig zijn geweest. 

Werken, ook hard werken, is niet erg als het maar niet ten koste van de gezondheid gaat 

Samen een maatschappij opbouwen waarvan iedereen profiteert en we onze kinderen een goede toekomst mee verzekeren. 

Dat is ook de reden waarom de Chinezen bereid zijn langer te werken.

Het is onze, de werkers, taak om er voor te zorgen dat ook de mensen die niet kunnen werken, een menswaardig bestaan krijgen en niet zoals in het Westen als oud vuil worden weggegooid en blij moeten zijn met een aalmoes.

Het socialistische beleid dat alle beslissingen eerst van onderop bediscussierd worden voordat het als wet wordt aangenomen is hier duidelijk superieur aan de kapitalistische waar de winsten niet ten goede komen aan het volk, maar aan een enkeling